Eduardo Sacheri: "Er bestaat geen Argentijnse fictie die de gebeurtenissen op de Falklandeilanden in twijfel trekt."

De Falklandoorlog (1982) was een keerpunt voor Argentinië, het laatste obstakel van de zes dictatoriale regimes die het land 60 jaar lang in hun greep hielden. Het was een oorlog die, volgens de auteur Eduardo Sacheri , zelden wordt weerspiegeld in Argentijnse fictie , met uitzonderingen zoals zijn nieuwste boek, Too Far Away .
"In het geval van Argentinië bestaat er geen fictie over de Malvinas . Om het te overdrijven: er zijn wel twaalf romans, met andere woorden, er is geen samenleving die zichzelf vanuit fictief perspectief in twijfel trekt. Dat was deels de reden waarom ik aan de roman begon en mezelf afvroeg: 'Waarom dit ongemak en deze stilte?'", zegt hij in een interview.
Sommige films en toneelstukken, legt Sacheri uit, durfden een "duidelijk cultureel probleem" aan de orde te stellen, zoals de noodzaak of onnoodzaak van de landing van Argentijnse troepen op de archipel op 2 april 1982.
In Too Far Away (Alfaguara) vertelt Sacheri, via verschillende stemmen , over de oorsprong van de landing en hoe soldaten met minimale training op de eilanden aankwamen, aangemoedigd door de wens van zowel de maatschappij als haar heersers om dit gebied te kunnen heroveren.
De Argentijnse schrijver Eduardo Sacheri tijdens een interview met EFE in Mexico-Stad, Mexico. EFE/ Sáshenka Gutiérrez
" Naast de politieke interesse in deze oorlog, zou ik de sentimentele interesse van het Argentijnse volk willen toevoegen . Als het leger kon landen en zich niet kon terugtrekken toen de diplomatieke situatie dat duidelijk maakte, was dat omdat de Argentijnse bevolking hen daar praktisch toe dwong", legt de historicus uit.
Het feit dat de Argentijnse samenleving een "afstandelijke houding" aannam, zegt "beter" iets over de reactie van de schrijver op zijn volk, dat in die tijd andere, grotere problemen en behoeften had, zoals "de terugkeer van de democratie, schendingen van de mensenrechten of hoe de economische crisis te boven te komen."
Voor zijn literaire werk put Sacheri uit zijn kennis als historicus , maar vooral uit zijn werk als scenarioschrijver. Daardoor kon hij zijn romans met groot succes verfilmen. In 2010 won hij zelfs de Oscar voor Beste Buitenlandse Film voor Das Geheim von wir Ogen .
Door deze historische momenten via fictie te benaderen, "nodig je jezelf uit om iets te heroverwegen wat je je waarschijnlijk al een tijdje niet meer hebt herinnerd", beweert hij. Bovendien biedt het je "meer vrijheid" en "toegankelijkheid" voor het publiek.
"Als ik een essay schrijf over de Falklandoorlog, zal dat alleen Argentijnen interesseren. Maar als ik nu schrijf over gewone mensen die getroffen worden door de hevige oorlog en een wijdverbreide en fanatieke consensus, dan overkomt dat velen van ons voortdurend", betoogt hij.
De Argentijnse economische corralito uit 2001, bewerkt in La noche de la Usina (Alfaguaraprijs in 2016), of het Argentijnse rechtssysteem tijdens de dictaturen van de jaren 60 en 70 in La pregunta de sus ojos (2005), zijn enkele van de gebeurtenissen die in het werk van Sacheri worden vastgelegd .
De Argentijnse schrijver Eduardo Sacheri tijdens een interview met EFE in Mexico-Stad, Mexico. EFE/ Sáshenka Gutiérrez
Bovendien is ritme een techniek die de meest gelezen schrijver van Argentinië gebruikt om zijn verhalen interessanter te maken. Bekende auteurs als de Amerikaan Stephen King hebben deze vaardigheid ook gebruikt om enkele van de beste verhalen uit de moderne cinema te creëren.
"Het verhalende ritme moet die fictieve realiteit weerspiegelen. Ik vraag literatuur graag om ritmes te vinden . Ik hou erg van klassieke muziek, en ik voel de harmonie en het ritme ervan. En soms, in de literatuur, als de ritmes vastlopen, neemt het plezier af," legt hij kalm uit, net als in zijn romans voordat ze de storm bereiken.
Clarin